Leasing, waar op te letten?

Karine De Hondt • 18 oktober 2023

"Hoe de fiscale aftrekbaarheid van eerste betalingen bij leasing werkt"

Leasen van bedrijfsmiddelen is een gangbare praktijk, maar soms roept het vragen op over hoe de kosten moeten worden afgetrokken voor belastingdoeleinden. Recentelijk heeft de rulingdienst duidelijkheid verschaft over de fiscale aftrekbaarheid van de eerste verhoogde aanbetaling of huur bij off-balance operationele leasing. In dit artikel zullen we deze complexe kwestie in begrijpbare taal uitleggen.


Eerste verhoogde aanbetaling en het matching-principe

Bij leasing is het gebruikelijk om naast de periodieke huurvergoedingen ook een eerste verhoogde aanbetaling overeen te komen. In principe moet deze eerste aanbetaling verspreid worden over de gebruiksduur van het leasecontract. Maar er is een uitzondering. Als de raad van bestuur kan aantonen dat deze eerste aanbetaling een werkelijke waardedaling van het geleasete goed weerspiegelt, kan de volledige aanbetaling als kosten worden geboekt. Dit werd al eerder vermeld in het CBN-advies 2015/4 van 24 juni 2015, randnr. 52.


Fiscale aspecten van de eerste verhoogde aanbetaling

Belastingwetgeving is hierbij van belang. Artikel 195/1 van de Wet Inkomstenbelasting 1992 (WIB 92) stelt dat kosten die daadwerkelijk betaald of gedragen zijn in het belastbare jaar aftrekbaar zijn, maar ze moeten ook als zodanig geboekt zijn. Kosten die betrekking hebben op toekomstige belastbare jaren moeten evenredig worden verdeeld over die jaren.


Met deze bepaling in gedachten, komt de vraag op of een vennootschap de eerste verhoogde trimestriële huur meteen fiscaal kan aftrekken in het jaar waarin de betaling plaatsvindt.


Voorafgaande Beslissing nr. 2023.0350 d.d. 20.06.2023

Deze specifieke kwestie werd voorgelegd aan de rulingdienst in een praktijkvoorbeeld. De aanvrager had een leasingcontract afgesloten voor een machine en wilde weten of de eerste verhoogde trimestriële huur, zoals in het contract was bepaald, fiscaal aftrekbaar was in het jaar van betaling en boekhoudkundig als kosten kon worden geboekt.


De aanvrager motiveerde deze verhoogde aanbetaling door te wijzen op een aanzienlijke daling van de gebruikswaarde in het eerste jaar, veroorzaakt door snelle technologische veranderingen en de slijtage van de machine door intensief gebruik.


De rulingdienst bevestigde in haar uitspraak dat de eerste verhoogde aanbetaling/huur fiscaal aftrekbaar is volgens de toepasselijke belastingwetgeving in het jaar van betaling en boekhoudkundig in resultaat is genomen.


Conclusie

Het is gebruikelijk om bij leasing een eerste verhoogde aanbetaling af te spreken, die normaal gesproken over de gebruiksduur van het leasecontract wordt verdeeld. Maar als er technische en economische redenen zijn die aantonen dat deze aanbetaling een werkelijke waardedaling van het goed weerspiegelt, kan de volledige aanbetaling als kosten worden geboekt, zoals vastgelegd in het CBN-advies 2015/4 van 24 juni 2015 en de recente voorafgaande beslissing nr. 2023.0350."

door Karine De Hondt 2 augustus 2026
Al eens van de AI Act gehoord? Al eens een beeld gezien waarbij je toch ging twijfelen of het nu echt is of niet? Deepfake, dat heb je wel eens zien opduiken in het nieuws.  Sinds 1 augustus 2024 is er de AI Act, die gefaseerd verplichtingen rond AI invoert. Vandaag, 2 augustus 2026, is de start van de transparantieverplichting voor aanbieders en gebruikers. Om het simpel te houden: de EU wil dat gebruikers beter geïnformeerd zijn en dat ze meer vertrouwen in AI-systemen krijgen. (Dat laatste snap ik wel niet helemaal, want tegelijkertijd wordt er overal gewaarschuwd om voorzichtig en kritisch te zijn.) Allereerst, wat zijn aanbieders van AI-systemen? Ik hoor je denken, ik programmeer toch geen AI-ding, maar misschien gebruik je wel een chatbot op je website. Dan ben je dus een aanbieder. Wat is een gebruiksverantwoordelijke? Iedereen die een AI-systeem gebruikt om iets te creëren waaraan natuurlijke personen op een of andere manier worden blootgesteld. Gezichtsherkenning of irisscans, maar ook gewoon foto’s of tekst, verder deepfake-video’s, etc. Wat zijn je verplichtingen? Het moet voor de natuurlijke persoon die in contact komt met je “AI-product” duidelijk zijn dat het om zo’n product gaat, ten laatste op het moment van de eerste interactie of blootstelling. Hoe doe je dat? Daar bestaan geen specifieke regels voor. Je kan bv. onder de foto “beeld gegenereerd met AI” schrijven, maar je kan net zo goed een pictogram in het beeld zelve opnemen. Aangeraden wordt dat laatste. Zo wordt je beeld nooit verspreid zonder de vermelding. Wanneer moet je een label plaatsen? De vuistregel is eigenlijk dat je een label plaatst als de gebruiker / kijker / lezer zou kunnen denken dat het beeld, de video of de tekst ‘echt’ zou kunnen zijn. Let wel: enkel als je ook effectief AI gebruikt hebt. Als je een foto bewerkt hebt met Photoshop (zonder de AI-functie), dan gaat het niet om een AI-product. (Je begeeft je dan misschien in ander woelig water, maar daarover gaat de AI Act niet.)
door Karine De Hondt 10 mei 2026
Sinds 1 januari 2026 voert België een meerwaardebelasting in op financiële activa. Het wetsontwerp daartoe werd op 3 april 2026 in de Kamer goedgekeurd.
door Karine De Hondt 2 mei 2026
Hou je vast! Deze is net iets meer dan een verandering van rekeningnummer...
Meer posts